Computer sind Zeitfresser. Das Social Web mit Twitter, Facebook, Xing und weiteren sozialen Netzwerken erst recht. In jüngster Zeit stelle ich fest, dass sich mein persönliches Nutzungsverhalten verändert. Ich beobachte eine Entwicklung weg von der aktiven Nutzung aus Freude am Experimentieren und am Dialog hin zu einer am persönlichen Nutzen orientierten Herangehensweise.

Ich reduziere mein Zeitbudget bei

_ Twitter. Nervt total. Das Sortieren von Followings und Followern kostet unglaublich viel Zeit. Meine Timeline ist längst nicht mehr Informationsquelle Nr. 1, zuviel zweitverwerteter oder nutzloser Content verstopft sie. Ich versuche, meine eigene Twitter-Präsenz für andere nützlich zu halten, indem ich Links zu meines Erachtens wirklich interessanten Artikeln poste.

_ Facebook. Zeitfresser Nummer eins. Nachdem das Netzwerk dort nicht mehr in so großer Geschwindigkeit wächst wie zu Beginn, werden redundante Muster in den “Hauptmeldungen” und “neuesten Meldungen” deutlich. Das Personal Branding oder lässige Einwerfen von Belanglosigkeiten langweilt.

_ Xing. Ist ein reines Adressbuch geworden. Dafür gut, für mehr aber nicht.

_ LinkedIn. Xing in negativ gesteigerter Form.

_ Foursquare, Gowalla, Brightkite. Nachdem ich eine geschäftliche Mayorshop Battle am fischerAppelt-Standort Stuttgart wohl verloren habe, ist der Reiz endgültig übersichtlich geworden. Was bringt mir die Eincheckerei?

_ Friendfeed. Account gelöscht.

Dagegen erhöht sich mein Zeitbudget bei

_ Google Reader. Schnell und mit größtem Informationswert versorgt mich der Feedreader mit allem, was wichtig ist.

_ Google Latitude. Braucht keine Zeit. Ich finde es faszinierend, meinen Standort permanent zu protokollieren. Im Moment reiner Spieltrieb, aber ich bin mir sicher: Es wird etwas Großes daraus.

_ Google-Dienste im Allgemeinen: Das Innovationsfeuerwerk der führenden Suchmaschine ist eine reine Freude: Die neue Suche Google Instant, die Ergebnisse schon während des Tippens von Suchbegriffen anzeigt, finde ich ebenso cool wie Google Scribe, das beim Schreiben von Texten bereits vorwegnimmt, worauf man hinauswill.

_ Grooveshark: Jeder denkbare Song, den ich spontan hören möchte, ist auf allen Rechnern, die ich benutze, und auf dem iPhone überall verfügbar, wo es Internet gibt. Goodbye, Napster, rest in peace, iTunes.

_ iPhone Apps

Letztere sind ein Thema für sich, auf das an dieser Stelle demnächst in einem weiteren Posting eingehen möchte. Denn an den mobilen Anwendungen zeigt sich ganz besonders deutlich, wie sich die Spreu vom Weizen unterscheidet. Ich bin überzeugt davon: Im Mobile Web werden nicht die Marken gewinnen, die am lautesten klappern, sondern diejenigen, die Menschen den größten Nutzen bringen.

Casual Web 2.0, sinnvolle Anwendungen, Semantik im Sinne des Nutzers – so sieht meines Erachtens das soziale Web der Zukunft aus. Weniger private Selbstdarstellung. Mehr Nutzwert und Komfort-, Zeit- und Erkenntnisgewinn. So vielleicht.

Oops!…I Did It Again – nach einem längeren, geduldigen Test von Safari habe ich auch auf dem letzten privaten Rechner wieder Google Chrome zum Standardbrowser gemacht. Geschwindigkeit und Usability sind einfach unschlagbar. Das fängt schon bei den zahlreichen Auto-Vervollständigungsmechanismen an. Zuletzt besuchte Websites? Auf jedem neuen Tab präsent. Suchabfragen? Einfach in die Adresszeile eingeben, sie werden automatisch aufgrund der History ergänzt. Neues Browserfenster mit schon vorhandenem Inhalt gefällig, weil er näherer Betrachtung parallel zu anderem Content oder etwa einem CMS bedarf? Einfach einen Tab hinausziehen – gerne von Bildschirm 1 auf Bildschirm 2 hinüber. Und ebenfalls zurück: Brauche ich den Tab nicht mehr extern, schiebe ich ihn einfach wieder in den Hauptbrowser.

Google Chrome war der große Wurf – und der Hype beim Launch war legitim.

Ich kenne IE, Firefox und Opera recht gut und nun auch Safari auf Windows ein bisschen. Und ich bleibe dabei: Google Chrome ist nicht nur der schnellste Browser, sondern auch der mit Abstand benutzerfreundlichste. Und, dank unkompliziertem Stealth Mode, auch der datenschutzfreundlichste.

Viele Internetnutzer googeln nach anderen Personen. Der neue Kollege, Chef, Mieter, Vermieter – wer ist das, welche Informationen finden sich im Web? Früher oder später gibt der Eine oder Andere auch den eigenen Namen mehr oder minder regelmäßig bei Google ein und schaut, was es da so alles gibt an Suchergebnissen. Schön, wenn die Treffer erfreulich sind, weniger schön, wenn weniger vorteilhafte Suchergebnisse ausgespuckt werden.

Dass Menschen neugierig aufeinander sind, nutzen seit einiger Zeit verschiedene Formen von Personensuchmaschinen und Profildiensten. Da gibt es Dienste wie myON-ID, yidd oder den  Service retaggr, der die schöne Profilkarte mit meinem Social Graph anzeigt, die in diesem und anderen Blogs neben meinem Autorennamen auftaucht, wenn man mit dem Mauszeiger darüberfährt. Auch Social Networks wie Xing erlauben mir als Nutzer, Profile und Fundstellen zu meiner Person selbst zusammenzutragen. Andere Suchmaschinen erledigen diese Arbeit vollautomatisch ohne mein Zutun. Sie generieren ohne meine Zustimmung Trefferseiten zu meinem Namen im Web, die mehr oder weniger zutreffende Informationen enthalten können – Yasni ist so ein Beispiel.

Die persönliche Visitenkarte – hosted by Google

All diese Dienste haben Eines gemeinsam: Sie bekommen ab sofort Konkurrenz von Google. Denn lieferte Google bislang lediglich die üblichen Trefferlisten, wenn Nutzer die Namen von Personen googeln, so werden ab sofort auf Wunsch “Google Profiles” mit ausgegeben. Das sind persönliche Visitenkarten, die jeder selbst gestalten kann. Wo bin ich bei Facebook, Twitter, Flickr unterwegs? Wo arbeite ich, habe ich gearbeitet? Was sind meine Interessen? Diese Informationen kann ich ab sofort direkt im Google-Profil hinterlegen. Hier der Link zu meinem Google-Profil.

Lieber Google als dubiose Personensuchmaschinen

Aus meiner Sicht sind die Google-Profile kein Nachteil für den Datenschutz, sondern ein Vorteil. Endlich gibt es eine zentrale und als marktführende Suchmaschine vor allem auch dazu berufene Stelle, an der ich ein persönliches Profil pflegen kann. Ich muss klar sagen, dass ich Google hier (teilweise) dubiosen Personensuchmaschinen aus der zweiten oder gar dritten Reihe eindeutig vorziehe. Warum Profile an vielen Stellen pflegen – warum sich mit den Kopien beschäftigen, wenn man das Original haben kann? Wichtig sind aus meiner Sicht zwei Dinge: Ich möchte a) jederzeit Kontrolle über mein Profil behalten und b) nie erleben, dass die Suchmaschine einem Personenprofil automatisch Treffer hinzufügt. Denn das ist nach dem heutigen (4/2009) Stand der Technik seriös und ohne menschliche Filter nicht möglich – menschliche Namen sind schließlich nicht eindeutig.

Google wird zum Social Network – noch 2009

Interessant zudem, wie konsequent Google im Moment daran arbeitet, zum Social Network zu werden. Die neuen Google Profiles und Google Friend Connect sind hier wichtige Bestandteile. Vielversprechend finde ich in diesem Kontext auch die Frage, wie sich Open Social im Laufe des Jahres entwickeln wird – selbst Xing hat hier ja einige Pläne in der Pipeline, über die wir laut Ankündigung des neuen CEO in einem Interview ja noch im zweiten Quartal mehr erfahren werden. Ich bin sehr gespannt.

[Foto hier und aktuelles Teaserfoto zum Beitrag auf der Startseite von blog.jodeleit.de: time | photocase.com]

Gabriel Yoran von aka-aki

Es ist soweit: aka-aki ist seit einigen Tagen auch für das iPhone erhältlich – und katapultierte sich innerhalb weniger Tage an die Spitze der Anwendungen in der AppStore-Kategorie Soziale Netzwerke. Die Server der Berliner waren jüngst immer wieder an der Kapazitätsgrenze – eine Aufstockung der Rechenleistung jagte die nächste. Da ich aka-aki seit der Gründung sehr interessiert beobachte und davon ausgehe, dass Mobile Social Networks und geobasierte Social Media Services vor einer großen Zukunft stehen habe ich dem für Produktentwicklung zuständigen Geschäftsführer Gabriel Yoran einige Fragen gestellt. Die Antworten lassen auf eine interessante Weiterentwicklung von aka-aki in den nächsten Monaten schließen: Die Gründer setzen auf offene Schnittstellen und streben eine Positionierung als “Meta Network auf dem Handy” an. Damit positioniert sich aka-aki meines Erachtens strategisch sehr klug an der in vielen Köpfen erst Schritt für Schritt deutlich wichtiger werdenden Schnittstelle zwischen Web 2.0 und geobasierten Anwendungen. Disclaimer: aka-aki gehört nicht zu meinen Kunden bzw. den Kunden von Sympra, das Interview basiert einzig auf meinem Interesse am Thema.

Bernhard: Der Launch der iPhone-Applikation hat aka-aki offensichtlich in kürzester Zeit zahlreiche neue Nutzer gebracht. Kannst Du das etwas genauer quantifizieren?

Gabriel: Grob gesagt: Wo vorher ein Server ausgereicht hat, sind es jetzt elf. Und die neuen Nutzer sind, weil sie praktisch alle einen Datentarif haben, viel aktiver als der Durchschnitt.

Ist der momentane Zuwachs aus Deiner Sicht ein Durchbruch?

Das wissen wir leider noch nicht. Bei uns spielen viele Dinge zusammen. Die iPhone-Nutzer hätten jetzt nicht so viel Spaß, wenn wir nicht letzten Herbst die Cell-ID-Unterstützung auch für Java-Handys eingebaut hätten. Das ist quasi die Brücke zwischen den beiden Welten Java und iPhone. Nur deswegen hatten die neuen iPhone-Mitglieder beim ersten Login bereits Leute im Umkreis. Dieser plattformunabhängige Ansatz ist ziemlich einzigartig bei aka-aki.

In welchen Regionen Deutschlands habt Ihr besonders stark zugelegt?

Für uns stellt sich eher die Frage, wo in der Welt wir stark zugelegt haben. Und das sind wenig überraschend die USA. Hierzulande gibt es Zuwachs praktisch im gesamten Bundesgebiet. Berlin bleibt am stärksten, aber München und Hamburg holen auf. Das Ruhrgebiet ist bei uns auch traditionell stärker vertreten.

Denkt Ihr schon an eine Internationalisierung?

Ja, die ganze Zeit! Einen großen Teil der aka-aki-Mitglieder finden wir schon lange in Südostasien – dort haben unsere Mitglieder oft keinen eigenen Computer und das Handy ist ihr einziges Tor ins Internet.

Mit welchen weiteren Schritten werdet Ihr in nächster Zeit das Wachstum beschleunigen?

Dazu dürfen wir leider nichts sagen, aber es kommen noch einige Überraschungen dieses Jahr.

Eure Zielgruppe scheint ziemlich jung zu sein, ich komme mir bei Euch fast wie ein “Silver Surfer” vor.

Wir haben von Anfang an auf junge Nutzer gezielt und wie es scheint, entdecken mittlerweile genau die Leute aka-aki, für die wir es gebaut haben.

Ihr setzt auf Cell ID, GPS, WLAN und Bluetooth, um festzustellen, wo Eure Nutzer sich wann aufhalten. Wie spielt all das zusammen?

Das ist ein ziemlich kompliziertes System, das zu großen Teilen auch patentiert ist. Ganz einfach gesagt: wir nutzen immer die Technologie, die am jeweiligen Gerät verfügbar und für ein bestimmtes Feature die passenden Informationen liefert. Zum Beispiel Bluetooth, um andere Mitglieder in unmittelbarer Nähe anzuzeigen, Cell ID für andere Leute in Laufweite oder WLAN-Lokalisation für Geräte, die sonst nichts anderes können (z.B. der iPod touch). Die verschiedenen Informationen werden dann von unserem Backend verarbeitet. Wichtig ist nur, dass der User sich draum überhaupt keine Gedanken machen muss.

Beim iPhone gibt es hier deutliche Einschränkungen, etwa bei den nähebasierten Funktionen via Bluetooth. Bleibt das auf Dauer so? Passt sich aka-aki künftig generell den iPhone-Limits an?

Wie gesagt: Wir versuchen aka-aki zu einem Dienst zu entwickeln, bei dem es egal ist, welche Technologie gerade verfügbar ist. Denn darüber sollen sich unsere Nutzer keine Gedanken machen müssen. Wir bauen “Brücken” zwischen den unterschiedlichen Technologien. Wenn das iPhone demnächst mit einer offenen BT-Schnittstelle daherkommen sollte, dann macht das für uns die Sache nur einfacher. Es geht mit unserer Technologie aber auch ohne.

Ein großer Nachteil für Messaging- und Networking-Anwendungen auf dem iPhone ist meines Erachtens die fehlende Multitasking-Fähigkeit des Geräts. Ist das für Euch ein Problem?

Ja. Das ist natürlich doof. Aber man muss auch anerkennen, dass viele Limitationen beim iPhone Fehlfunktionen vorbeugen. Keine programme im Hintergund, um den Prozessor nicht zu überlasten, strenge Auflagen für App-Entwickler, um die Bedienbarkeit sicherzustellen und so weiter. Das alles trägt letztlich dazu bei, dass die Benutzer des iPhones nicht frustriert werden und das Gerät lieben, also es immer wieder gern zur Hand nehmen. Und dann eben auch aka-aki starten und mehr Zeit mit der Anwendung verbringen als an einem Smartphone, wo es schon mal 30 Sekunden dauert, bis sich eine Java-Anwendung überhaupt erst geöffnet und eine Internetverbindung hergestellt wurde. Die Sache hat also Vor- und Nachteile.

Welche Schnittstellen sind für Euch interessant, in welche Richtung könnte sich aka-aki mit anderen Social-Media-Anwendungen und Social Networks vernetzen?

Einem Facebook-Mitglied würde aka-aki auch gerne MySpace-Mitglieder in der Nähe anzeigen.

Eigentlich mit allen. Denn wir wären gern die Verlängerung anderer Social Networks in die Realität. Wir glauben grundsätzlich, dass die Zukunft von Social Networks in offenen Schnittstellen liegt und haben keine Angst, unser Network für die Mitglieder anderer zu öffnen. Gern könnten sich die Mitglieder eines sagen wir Networks für Kinoliebhaber mit aka-aki auf der Straße erkennen. Und die würden das sicher auch mögen. Und einem Facebook-Mitglied würde aka-aki auch gere MySpace-Mitglieder in der Nähe anzeigen. Als so eine Art Meta Network auf dem Handy, mit der Verbindung in die Wirklichkeit. Vielleicht ist das ja möglich im Mobilbereich, was im Internet bisher nicht möglich war. Dass auf dem Handy meine verschiedenen Mitgliedschaften in Social Applications zusammenkommen. Aber das ist noch ein langer Weg und die großen Player aus dem Netz haben noch nicht erkannt, dass davon alle profitieren könnten. Im Mobilbereich gibt es aber bereits Fortschritte. So hat aka-aki gemeinsam mit 12 weiteren mobile communities gerade die OSLO-Allianz (Open Sharing of Location-based Objects) gegründet mit dem Ziel, die einzelnen communities mit offenen Standards und Schnittstellen zu verbinden.

Google Latitude ist am Start, was bedeutet das für Euch?

Latitude bringt das Thema Location Based Social Networks einem breiteren Publikum nahe. Wenn wir allerdings Menschen auf Stadtplänen zu verorten für eine gute Umsetzung des Themas gehalten hätten, hätten wir es gemacht. Wir glauben, dass Latitude wie viele Google-Dienste zu einer Plattform für andere Anbieter wird – vielleicht auch für aka-aki.

Rechnet Ihr damit, dass die Großen wie Xing und Facebook demnächst auch mit geo- und nähebasierten Funktionen an den Start gehen?

Wir wundern uns seit Jahren darüber, dass sie es nicht längst getan haben. Nun muss eben ein kleiner Elch den ersten Schritt machen.

Auch kommerzielle Dating-Services könnten bald geobasierte Clients auf den Markt bringen. Die Zeit meines Erachtens bald gekommen. Was bedeutet das für Euch?

Das kann gut sein, dafür gibt es auch sicher Platz. Für aka-aki glauben wir aber nicht an eine Vermaktung als Dating-Dienst. Natürlich findet auch hier Dating statt. Aber wer will schon mit einem virtuellen Schild “Ich bin Single und auf der Suche” durch die Stadt laufen?Beim mobilen social networking gibt es ja diesen engen Realitätsbezug. Und in der Realität gibt es zwar auch Speed Dating Events und Single Parties, aber die meisten Paare finden sich dann doch eher in der Uni, auf ganz normalen Parties, beim Hund gassi führen oder im Supermarkt. In ganz normalen alltäglichen Kontexten also. Wenn ganz groß “Dating” drauf steht, dann entzaubert das das Kennenlernen doch nur.

Wie sichert Ihr die Finanzierung von aka-aki?

Wir sind durch unsere Investoren sehr gut ausgestattet und können uns den langen Atem leisten. Dennoch wird aka-aki noch dieses Jahr Geld verdienen und das nicht nur mit Werbung. Mehr verraten wir aber noch nicht.

Herzlichen Dank, dass Du spontan bereit warst, die Fragen zu beantworten!

Die Auswahl an Zeitschriften am deutschen Kiosk ist nahezu endlos. Von A wie “Abenteuer und Reisen” bis Z wie “Zuhause Wohnen”: Kaum ein Thema, zu dem es keine Publikation gibt. Das werde auch so bleiben, meinen die Optimisten, denn bei allem Einfluss des Internet sei ein gut gemachtes Printprodukt eben ein gutes Printprodukt mit einem hohen Maß an Glaubwürdigkeit, Wertigkeit und Leserbindung. Nicht zuletzt wird oft angeführt: “Wer will denn schon am Bildschirm lesen?” was selbst ich trotz fortgeschrittenen Alters nicht mehr als berechtigten Einwand gelten lassen kann.

Doch Konkurrenz aus dem Internet könnte den Zeitungen und Zeitschriften sehr bald auch auf dem Papier drohen: Google wurde am 8.11. ein Patent zugeteilt: “Customization of Content and Advertisements in Publications”. Hinter dem Patent dürfte der Plan stecken, dass Nutzer künftig ihre persönlichen Print-Publikationen nicht nur per E-Mail, RSS oder Web erhalten. Sondern auch per Post, Zeitungszusteller, oder einfach, indem sie die maßgeschneiderte Publikation selbst ausdrucken. Nicht unbedingt zu Hause am eigenen Drucker, sondern gerne auch am “Google Kiosk” am nächsten Straßeneck, im Einkaufszentrum, an der U-Bahn-Haltestelle. Mit Content, der zu ihrem persönlichen Profil passt. Und Anzeigen, die das auch tun. Einfach einen RFID-Chip oder einen Barcode dem vollautomatischen Kiosksystem präsentieren – und voilà, bitteschön, Ihr persönliches “Google Magazine” für heute fällt aus dem Ausgabeschacht. Nicht innovativ? Meines Erachtens durchaus – und in den Auswirkungen nicht zu unterschätzen.

Aber Gemach: Bevor wir die Fantasie weiter spielen lassen und vom werbefinanzierten U-Bahn-Ticket träumen – kommen wir zurück zu dem erteilten Patent. In dem Patentantrag spricht Google an, welche neuen Impulse der Markt hierdurch erhalten könnte. Heute sei es in vielen Fällen Problem der Verleger, dass sie zu wenig über ihre Zielgruppen wüssten und daher Umsätze ausblieben. Zudem gebe es keine einheitlichen Anzeigenformate wie im Web üblich. In der Folge würden Anzeigenkunden in manchen Fällen “suboptimalen oder wertlosen” Anzeigenplatz kaufen und vergeblich versuchen, ihre Zielmärkte zu erreichen. All dies möchte Google zum Guten wenden und hat daher ein Verfahren patentiert, das es erlaubt, Content und passende Anzeigen aufgrund der Interessen eines individuellen Nutzers automatisczusammenzustellen. Auf Basis des Google dank der Daten aus zahlreichen Web-Applikationen bestens bekannten Userverhaltens sowie weiterer Daten wie Wohnort und Aufenthaltsort, die über den Nutzer vorliegen, präsentiert die Suchmaschine passenden Content. Der Nutzer wählt dann aus, welche redaktionellen Beiträge er erhalten möchte – oder entscheidet sich einfach für den vorgeschlagenen Content. Der – gegebenenfalls – zu zahlende Preis für die von Google generierte Publikation, das (noch fiktive) “Google-Magazin”, hängt  davon ab, wieviel Werbung der Kunde mit ausdrucken lässt.

Besten Dank an David Harry für die freundliche Genehmigung zur Verwendung seiner informativen Abbildungen.

Gut, soviel persönlichen Einsatz wie Steve Ballmer ihn hier einmal brachte müssen Page, Schmidt, Marissa Mayers & Co. noch beweisen. Dennoch. 10 Millionen sind ein gewisser Anreiz, was mich bestätigt: Google meint es mindestens ebenso Ernst mit den Entwicklern für die neue Handyplattform Android. Seit heute darf entwickelt werden. Developers!

Die Mobilfunkbranche steht vor den größten Veränderungen seit der Einführung von Kamera und Farbdisplay. Keinesfalls geringer werden die Auswirkungen der Einführung der neuen Plattform "Android" Ende 2008 sein, für die Google zahlreiche wichtige Unternehmen aus dem Mobilfunkmarkt zur Zusammenarbeit in der Open Handset Alliance gewonnen hat. Erinnern Sie sich? "Windows kommt aufs Handy" – die große Schlagzeile vor drei Jahren. Doch was Microsoft nicht geglückt ist, sich als ebenbürtiger Wettbewerber neben Symbian zu etablieren, wird aller Voraussicht nach nun Google gelingen.

Der oft angestellte Vergleich mit dem iPhone dagegen hinkt nicht nur wegen der viel größeren Tragweite des neuen Handy-Betriebssystems von Google, das im Gegensatz zum iPhone auf zahlreichen Gerätefamilien vieler Hersteller laufen wird. iPhone und "Android" könnten auch philosophisch betrachtet gegenteiliger nicht sein: Während Apple alles über erlaubte Anwendungen auf dem iPhone bis hin zu den Tarifen regelt, setzt Google auf Open Source und größtmögliche Flexibilität für alle Teilnehmer an der Wertschöpfungskette. Welche Anwendungen auf einem Google-Phone laufen, wie sie mit Social Networks und anderen Datenbanken im Internet zusammenarbeiten und natürlich auch wie die ganze Sache tarifiert wird – Google ist es egal. Und das ist gut so. Für den Kunden, der größtmögliche Wahlfreiheit hat und sein Endgerät nach eigenen Wünschen konfigurieren kann. Für den Netzbetreiber, die viel einfacher als bisher den Funktionsumfang vermarkteter Endgeräte feintunen und damit auch leichter neue Applikationen testen, einführen oder wieder verwerfen kann. Auf den Datenschutzaspekt des wachsenden Einflusses von Google auf die Mobilfunkbranche gehe ich hier nicht weiter ein, außer mit einem unterhaltsamen Lesezeichen.

Analyst Charles Golvin von Forrester vertritt die Meinung, dass "Android" einen langen Weg vor sich habe und vom Goodwill der Netzbetreiber abhängig sei. Klar wird die Markteinführung eine Weile dauern und vor 2009/10 keine entscheidende Wirkung entfalten. Dennoch: Ich bin überzeugt von der unumkehrbaren Entwicklung hin zum offenen Internet auf mobilen Endgeräten. Kaum wahrscheinlich, dass eine restriktive Vermarktungspolitik wie beim iPhone mit hohem Gerätepreis, starren Restriktionen in Sachen Software plus unattraktivem Tarif künftig die Regel ist. Hier werden momentan einfach systematisch Early Adopters zur Kasse gebeten, was in der Branche seit Jahren Tradition ist. Massenmarkttauglich ist das nicht. Sehr wohl wird dies aber eine breite Auswahl an Endgeräten jeder Preisklasse sein, die eines gemeinsam haben: mobiles Internet wie schon vor Jahren vergeblich versprochen, "Mobile 2.0". Windows Mobile und Symbian erhalten nun endlich einen Konkurrenten, der richtig Dampf macht.

Google hat meines Erachtens den Grundstein für seine künftige Dominanz im mobilen Internet gelegt. "Android" und das vor wenigen Tagen präsentierte "Open Social" gehen dabei Hand in Hand und zielen bereits heute auf eine vielleicht in gar nicht allzu weiter Zukunft liegende Welt, in der Mobiltelefone der Dreh- und Angelpunkt sozialer Netzwerke und persönlichen Wissensmanagements sind – ganz wie von Tim Berners-Lee prognostiziert. Die mobile Wertschöpfungskette wird sich mehr und mehr jener angleichen, die wir heute aus dem Web kennen: Viele Firmen arbeiten zusammen auf Basis offener Standards und verdienen dabei ein bisschen. Im Zentrum jedoch das große G, ohne das nichts geht.

Besonders trefflich formuliert es ein Kommentar in blogoscoped.com:

"I can’t believe it. It’s great!
Instead of going to the market, they are making the market go to them!"

Kostenlos telefonieren, ist das möglich? Eine Frage, die seit Jahren nicht aus der Mode kommt. Doch während das früher nicht wirklich funktionierte ist Gratistelefonie heute tatsächlich möglich: Angebote wie Peter zahlt beweisen dies. Der Anrufer gibt im Web seine eigene sowie die anzurufende Telefonnummer ein, wird kostenlos verbunden und schaut sich im Gegenzug Werbung auf dem PC-Bildschirm an – oder auch nicht. Ein Angebot, das vielleicht nicht gerade für Arbeitsalltag, Vertrauliches oder wichtige Telefonate geeignet, aber zumindest ganz originell ist.

Was jetzt die New York Times berichtet (via) und bei Thepudding.com ausprobiert werden kann zeigt jedoch wieder einmal, dass jede noch so abstruse Idee irgendwann tatsächlich gedacht und, schlimmer noch, auch noch umgesetzt wird: Was wäre wenn die Werbung, mit der die Gratistelefonie finanziert wird, sich auch noch am Gesprächsinhalt orientiert? Spracherkennungssoftware könnte den Inhalt analysieren, Software automatisch die passenden Anzeigen heraussuchen. Unterhält man sich über Computer, so sieht man Werbung für PC-Hardware – und so weiter.

Brisant, dass künftige Stufen der Vorratsdatenspeicherung, auf die sich mancher schon freut, sich rein theoretisch nicht mehr auf Verbindungsdaten beschränken, sondern anhand solcher Technologien auch gleich im gesprochenen Wort gefallene Schlüsselbegriffe umfassen könnten. Bemerkenswert ist auch, dass Pudding Media, wie der Anbieter heißt, lediglich die Funktionsweise von Google Mail aufs Telefonieren übersetzt hat. Es würde mich nicht wundern, wenn Google Pudding irgendwann frisst.

Wer Sites mit RSS-Feeds betreibt, der sollte Feedburner einen Besuch abstatten: Das von google übernommene Unternehmen hat mich in den letzten Tagen beeindruckt. Zum einen, weil deren Services die RSS-Feeds (nicht nur) von WordPress um viele Möglichkeiten erweitern:

• Statistik – Feed-Abonnenten, Klickrate der Beiträge. Statistik fürs eigene Blog.
• viele Zusatzfunktionen für Feed und Site, u.a. komfortables Anbieten von Social Bookmarking, Einbindung externer Datenquellen (Flickr, delicious, furl, Bloglines usw.)
• Newsletter-Funktion: Wer WordPress für die Aussendung von E-Mail-Newsletters als Alternative zu RSS benutzt, der kann ein Lied davon singen: Benutzt man Plugins wie subscribe2, dann kann es sein, dass nach einem WordPress-Upgrade nichts mehr funktioniert. Erst gestern habe ich wieder im Autorenblog nachlesen und von Hand im PHP-Code editieren müssen. Da scheint die Nutzung gehosteter Lösungen wie Feedburner eine sinnvolle Alternative.

Zudem hat google alle Feedburner-Services, auch die PRO-Statistiktools, vor wenigen Tagen kostenlos gemacht. Gewiss, für die Konkurrenz ist das bitter. Für den Kunden jedoch nicht – ich nutze die Feedburner-Services seit einigen Tagen und bin sehr zufrieden. Das gilt übrigens auch für den Support – auch wenn das Forum des Anbieters auf den ersten Blick nicht den Eindruck erweckt, als würde dort schnell reagiert.

Bei Google Earth kann man künftig auch in Augenhöhe von einem automatischen Kamerawagen geschossene Bilder betrachten. So wird die Wahrscheinlichkeit, dass man sich eines Tages selbst online bewundern darf – vielleicht auch in einer eher unvorteilhaften Situation – mit der Zeit immer größer. Google-Experte Philipp Lenssen zeigt nicht nur einige Beispiele hierfür, etwa den Mann, der sich gerade körperlich erleichtert, oder den anderen, der gerade ein “Adult Book Store” betritt. Nein, er liefert auch eine Lösung: das No-Index-No-Archive-No-Follow-Schild für die eigene Haustüre.