Die CeBIT 2009 – noch läuft sie, doch für mich war sie schon am ersten Tag wieder vorbei. Lediglich einen Tag habe ich mir in diesem Jahr Zeit genommen, um Hannovers Hallen zu erkunden – und dennoch wird mir die diesjährige Messe sicherlich nachhaltiger in Erinnerung bleiben als die vielen CeBITs in den Jahren zuvor. Zum einen aufgrund der dramatisch zurückgegangenen Ausstellerzahlen: Die goldenen Zeiten sind vorbei, was, wie Kollege Martin Kurth heute Früh feststellte, vielleicht gar nicht so schlimm ist. Während ich diese Zeilen schreibe entdecke ich auch den hervorragenden Rückblick von Thomas Knüwer auf die Geschichte der CeBIT – lesenswert und sehr treffsicher beschrieben. Für mich fühlt sich das Ganze zunächst auch so an: Schade ist’s um die CeBIT, es kommt schon etwas Nostalgie auf. Denn von der ehemals glamourösen Halle 26, früher stets mein persönlicher Ausgangspunkt vom Stand des eigenen Unternehmen aus, ist nicht mehr viel übriggeblieben. Die unbescheidenen Spezialpavillons der Mobilfunker im Freigelände sind endgültig weg. Der Glanz verpufft. Der Mythos CeBIT für die TK-Welt – endgültig entschwunden, mit einem Oneway-Ticket nach Barcelona geflogen.

Gut ist, dass die Messe sich an ihrer Verjüngung versucht – mit der “Webciety”. Was das ist?

“…eine Wortschöpfung aus den Begriffen web und society. Hinter dem neuen Wort steht die derzeit wichtigste technische Entwicklung: wie keine Technologie zuvor greift das Internet in alle Lebensbereiche ein, verändert die Spielregeln und verschiebt das Gefüge der Kräfte. Wirtschaft ist heute ohne das Netz ebenso wenig denkbar wie Bildung, Infrastruktur oder Administration. Die Netzgesellschaft ist fast 20 Jahre nach den ersten grundlegenden Gedanken zum World Wide Web Realität. Und es steht jetzt vor einer weiteren Entwicklungsstufe.”

Dank Webciety in Halle 6 treffen auf der Messe zwar unterschiedliche Generationen und Unternehmenskulturen aufeinander. Doch man fremdelt ein wenig. Anzug- und Turnschuhträger, Social-Media-Revoluzzer und bierernste Fachbesucher, so richtig passt das nicht zusammen. Hinzu kommt, dass große Internetmarken nicht so recht wissen, was sie auf einer Messe wie der CeBIT überhaupt verloren haben – und diese kritische Haltung teilen sie zunehmend mit großen Mobilfunkmarken wie Nokia.

Die Lage der Messe passt also hervorragend zur Lage der Wirtschaft. Beide haben im Moment die seltene Chance, sich neu zu positionieren. Meines Erachtens ist der Ansatz der CeBIT, mit der Webciety die Gestalter der Internet-Zukunft nach Hannover zu holen, goldrichtig. Wie Sachar Kriwoj hoffe ich, dass das Zusammentreffen zwischen Altherrenclub und Digital Natives neue, kreative Impulse für die Messe bringt. Erste Ansätze konnte ich in Hannover schon erkennen, auch wenn sie zaghafter Natur waren. Meine Prognose: Sobald die Webciety das Ausmaß einer ganzen Halle angenommen haben wird, ist die CeBIT wieder gesund. Gute Besserung!

Foto zum Thema auf der Startseite (C) Deutsche Messe AG, es zeigt die Walking Press Concerence zur Webciety mit Sascha Lobo

Gabriel Yoran von aka-aki

Es ist soweit: aka-aki ist seit einigen Tagen auch für das iPhone erhältlich – und katapultierte sich innerhalb weniger Tage an die Spitze der Anwendungen in der AppStore-Kategorie Soziale Netzwerke. Die Server der Berliner waren jüngst immer wieder an der Kapazitätsgrenze – eine Aufstockung der Rechenleistung jagte die nächste. Da ich aka-aki seit der Gründung sehr interessiert beobachte und davon ausgehe, dass Mobile Social Networks und geobasierte Social Media Services vor einer großen Zukunft stehen habe ich dem für Produktentwicklung zuständigen Geschäftsführer Gabriel Yoran einige Fragen gestellt. Die Antworten lassen auf eine interessante Weiterentwicklung von aka-aki in den nächsten Monaten schließen: Die Gründer setzen auf offene Schnittstellen und streben eine Positionierung als “Meta Network auf dem Handy” an. Damit positioniert sich aka-aki meines Erachtens strategisch sehr klug an der in vielen Köpfen erst Schritt für Schritt deutlich wichtiger werdenden Schnittstelle zwischen Web 2.0 und geobasierten Anwendungen. Disclaimer: aka-aki gehört nicht zu meinen Kunden bzw. den Kunden von Sympra, das Interview basiert einzig auf meinem Interesse am Thema.

Bernhard: Der Launch der iPhone-Applikation hat aka-aki offensichtlich in kürzester Zeit zahlreiche neue Nutzer gebracht. Kannst Du das etwas genauer quantifizieren?

Gabriel: Grob gesagt: Wo vorher ein Server ausgereicht hat, sind es jetzt elf. Und die neuen Nutzer sind, weil sie praktisch alle einen Datentarif haben, viel aktiver als der Durchschnitt.

Ist der momentane Zuwachs aus Deiner Sicht ein Durchbruch?

Das wissen wir leider noch nicht. Bei uns spielen viele Dinge zusammen. Die iPhone-Nutzer hätten jetzt nicht so viel Spaß, wenn wir nicht letzten Herbst die Cell-ID-Unterstützung auch für Java-Handys eingebaut hätten. Das ist quasi die Brücke zwischen den beiden Welten Java und iPhone. Nur deswegen hatten die neuen iPhone-Mitglieder beim ersten Login bereits Leute im Umkreis. Dieser plattformunabhängige Ansatz ist ziemlich einzigartig bei aka-aki.

In welchen Regionen Deutschlands habt Ihr besonders stark zugelegt?

Für uns stellt sich eher die Frage, wo in der Welt wir stark zugelegt haben. Und das sind wenig überraschend die USA. Hierzulande gibt es Zuwachs praktisch im gesamten Bundesgebiet. Berlin bleibt am stärksten, aber München und Hamburg holen auf. Das Ruhrgebiet ist bei uns auch traditionell stärker vertreten.

Denkt Ihr schon an eine Internationalisierung?

Ja, die ganze Zeit! Einen großen Teil der aka-aki-Mitglieder finden wir schon lange in Südostasien – dort haben unsere Mitglieder oft keinen eigenen Computer und das Handy ist ihr einziges Tor ins Internet.

Mit welchen weiteren Schritten werdet Ihr in nächster Zeit das Wachstum beschleunigen?

Dazu dürfen wir leider nichts sagen, aber es kommen noch einige Überraschungen dieses Jahr.

Eure Zielgruppe scheint ziemlich jung zu sein, ich komme mir bei Euch fast wie ein “Silver Surfer” vor.

Wir haben von Anfang an auf junge Nutzer gezielt und wie es scheint, entdecken mittlerweile genau die Leute aka-aki, für die wir es gebaut haben.

Ihr setzt auf Cell ID, GPS, WLAN und Bluetooth, um festzustellen, wo Eure Nutzer sich wann aufhalten. Wie spielt all das zusammen?

Das ist ein ziemlich kompliziertes System, das zu großen Teilen auch patentiert ist. Ganz einfach gesagt: wir nutzen immer die Technologie, die am jeweiligen Gerät verfügbar und für ein bestimmtes Feature die passenden Informationen liefert. Zum Beispiel Bluetooth, um andere Mitglieder in unmittelbarer Nähe anzuzeigen, Cell ID für andere Leute in Laufweite oder WLAN-Lokalisation für Geräte, die sonst nichts anderes können (z.B. der iPod touch). Die verschiedenen Informationen werden dann von unserem Backend verarbeitet. Wichtig ist nur, dass der User sich draum überhaupt keine Gedanken machen muss.

Beim iPhone gibt es hier deutliche Einschränkungen, etwa bei den nähebasierten Funktionen via Bluetooth. Bleibt das auf Dauer so? Passt sich aka-aki künftig generell den iPhone-Limits an?

Wie gesagt: Wir versuchen aka-aki zu einem Dienst zu entwickeln, bei dem es egal ist, welche Technologie gerade verfügbar ist. Denn darüber sollen sich unsere Nutzer keine Gedanken machen müssen. Wir bauen “Brücken” zwischen den unterschiedlichen Technologien. Wenn das iPhone demnächst mit einer offenen BT-Schnittstelle daherkommen sollte, dann macht das für uns die Sache nur einfacher. Es geht mit unserer Technologie aber auch ohne.

Ein großer Nachteil für Messaging- und Networking-Anwendungen auf dem iPhone ist meines Erachtens die fehlende Multitasking-Fähigkeit des Geräts. Ist das für Euch ein Problem?

Ja. Das ist natürlich doof. Aber man muss auch anerkennen, dass viele Limitationen beim iPhone Fehlfunktionen vorbeugen. Keine programme im Hintergund, um den Prozessor nicht zu überlasten, strenge Auflagen für App-Entwickler, um die Bedienbarkeit sicherzustellen und so weiter. Das alles trägt letztlich dazu bei, dass die Benutzer des iPhones nicht frustriert werden und das Gerät lieben, also es immer wieder gern zur Hand nehmen. Und dann eben auch aka-aki starten und mehr Zeit mit der Anwendung verbringen als an einem Smartphone, wo es schon mal 30 Sekunden dauert, bis sich eine Java-Anwendung überhaupt erst geöffnet und eine Internetverbindung hergestellt wurde. Die Sache hat also Vor- und Nachteile.

Welche Schnittstellen sind für Euch interessant, in welche Richtung könnte sich aka-aki mit anderen Social-Media-Anwendungen und Social Networks vernetzen?

Einem Facebook-Mitglied würde aka-aki auch gerne MySpace-Mitglieder in der Nähe anzeigen.

Eigentlich mit allen. Denn wir wären gern die Verlängerung anderer Social Networks in die Realität. Wir glauben grundsätzlich, dass die Zukunft von Social Networks in offenen Schnittstellen liegt und haben keine Angst, unser Network für die Mitglieder anderer zu öffnen. Gern könnten sich die Mitglieder eines sagen wir Networks für Kinoliebhaber mit aka-aki auf der Straße erkennen. Und die würden das sicher auch mögen. Und einem Facebook-Mitglied würde aka-aki auch gere MySpace-Mitglieder in der Nähe anzeigen. Als so eine Art Meta Network auf dem Handy, mit der Verbindung in die Wirklichkeit. Vielleicht ist das ja möglich im Mobilbereich, was im Internet bisher nicht möglich war. Dass auf dem Handy meine verschiedenen Mitgliedschaften in Social Applications zusammenkommen. Aber das ist noch ein langer Weg und die großen Player aus dem Netz haben noch nicht erkannt, dass davon alle profitieren könnten. Im Mobilbereich gibt es aber bereits Fortschritte. So hat aka-aki gemeinsam mit 12 weiteren mobile communities gerade die OSLO-Allianz (Open Sharing of Location-based Objects) gegründet mit dem Ziel, die einzelnen communities mit offenen Standards und Schnittstellen zu verbinden.

Google Latitude ist am Start, was bedeutet das für Euch?

Latitude bringt das Thema Location Based Social Networks einem breiteren Publikum nahe. Wenn wir allerdings Menschen auf Stadtplänen zu verorten für eine gute Umsetzung des Themas gehalten hätten, hätten wir es gemacht. Wir glauben, dass Latitude wie viele Google-Dienste zu einer Plattform für andere Anbieter wird – vielleicht auch für aka-aki.

Rechnet Ihr damit, dass die Großen wie Xing und Facebook demnächst auch mit geo- und nähebasierten Funktionen an den Start gehen?

Wir wundern uns seit Jahren darüber, dass sie es nicht längst getan haben. Nun muss eben ein kleiner Elch den ersten Schritt machen.

Auch kommerzielle Dating-Services könnten bald geobasierte Clients auf den Markt bringen. Die Zeit meines Erachtens bald gekommen. Was bedeutet das für Euch?

Das kann gut sein, dafür gibt es auch sicher Platz. Für aka-aki glauben wir aber nicht an eine Vermaktung als Dating-Dienst. Natürlich findet auch hier Dating statt. Aber wer will schon mit einem virtuellen Schild “Ich bin Single und auf der Suche” durch die Stadt laufen?Beim mobilen social networking gibt es ja diesen engen Realitätsbezug. Und in der Realität gibt es zwar auch Speed Dating Events und Single Parties, aber die meisten Paare finden sich dann doch eher in der Uni, auf ganz normalen Parties, beim Hund gassi führen oder im Supermarkt. In ganz normalen alltäglichen Kontexten also. Wenn ganz groß “Dating” drauf steht, dann entzaubert das das Kennenlernen doch nur.

Wie sichert Ihr die Finanzierung von aka-aki?

Wir sind durch unsere Investoren sehr gut ausgestattet und können uns den langen Atem leisten. Dennoch wird aka-aki noch dieses Jahr Geld verdienen und das nicht nur mit Werbung. Mehr verraten wir aber noch nicht.

Herzlichen Dank, dass Du spontan bereit warst, die Fragen zu beantworten!

Mit Interesse verfolge ich seit einiger Zeit die Entwicklung von Fring. Dabei handelt es sich um eine Software für zahlreiche Handys und Smartphones, die es möglich macht, VoIP-Telefonate via SIP oder skype auch unterwegs zu führen. Dabei lässt sich ein beliebiger SIP-Anbieter nutzen und sehr viel leichter konfigurieren als etwa mit dem nativen SIP-Client von Nokia. Mindestens ebenso nützlich wie die mobile Internettelefonie: Die Anwendung befreit auch Instant Messaging endgültig vom PC. Unabhängig davon, ob skype, ICQ, MSN, Google Talk oder andere IM-Lösungen eingesetzt werden, lassen sich diese mit Hilfe von Fring auch unterwegs nutzen. Allerdings unter Preisgabe persönlicher Daten, schließlich müssen die Login-Informationen der genutzten Dienste auf den Fring-Servern hinterlegt werden. Dies ruft die Notwendigkeit in Erinnerung, via Instant Messaging keine vertraulichen Themen zu diskutieren.

Seit einiger Zeit im Beta-Test und heute auch offiziell angekündigt: das Fring-Widget für beliebige HTML-Seiten, das sich als Java-Script einbinden lässt. Mit Hilfe des kleinen Code-Schnipsels kann jeder Website-Besucher mit dem Fring-Client auf dem mobilen Endgerät Kontakt aufnehmen und somit spontan einen Chat initiieren. Geschmackssache: Die GPS-Position des mit Fring ausgestatteten Mobiltelefons kann ebenso veröffentlicht werden – was aktuell eher einer Spielerei oder einem Machbarkeitsbeweis gleichkommt. Erste Erfahrungen zeigen, dass die Kommunikation zwischen Widget und mobilem Fring-Client tatsächlich funktioniert. Das Widget in diesem Posting ist aktuell übrigens tatsächlich aktiv, darf gerne getestet werden und ermöglicht eine direkte Kontaktaufnahme zu meinem mobilen Client.

Gut, soviel persönlichen Einsatz wie Steve Ballmer ihn hier einmal brachte müssen Page, Schmidt, Marissa Mayers & Co. noch beweisen. Dennoch. 10 Millionen sind ein gewisser Anreiz, was mich bestätigt: Google meint es mindestens ebenso Ernst mit den Entwicklern für die neue Handyplattform Android. Seit heute darf entwickelt werden. Developers!

[mygal=121107]Wer möchte, kann den Karton, den mir ein hier nicht genannter Head of Marketing & Sales geschickt hat, gerne gegen einen Handschlag oder einen Backlink kostenlos erhalten. Den Inhalt habe ich allerdings bereits einer ökologisch korrekten Verwertung zugeführt, ebenso wie das Begleitschreiben der Absenderfirma.

Die Mobilfunkbranche steht vor den größten Veränderungen seit der Einführung von Kamera und Farbdisplay. Keinesfalls geringer werden die Auswirkungen der Einführung der neuen Plattform "Android" Ende 2008 sein, für die Google zahlreiche wichtige Unternehmen aus dem Mobilfunkmarkt zur Zusammenarbeit in der Open Handset Alliance gewonnen hat. Erinnern Sie sich? "Windows kommt aufs Handy" – die große Schlagzeile vor drei Jahren. Doch was Microsoft nicht geglückt ist, sich als ebenbürtiger Wettbewerber neben Symbian zu etablieren, wird aller Voraussicht nach nun Google gelingen.

Der oft angestellte Vergleich mit dem iPhone dagegen hinkt nicht nur wegen der viel größeren Tragweite des neuen Handy-Betriebssystems von Google, das im Gegensatz zum iPhone auf zahlreichen Gerätefamilien vieler Hersteller laufen wird. iPhone und "Android" könnten auch philosophisch betrachtet gegenteiliger nicht sein: Während Apple alles über erlaubte Anwendungen auf dem iPhone bis hin zu den Tarifen regelt, setzt Google auf Open Source und größtmögliche Flexibilität für alle Teilnehmer an der Wertschöpfungskette. Welche Anwendungen auf einem Google-Phone laufen, wie sie mit Social Networks und anderen Datenbanken im Internet zusammenarbeiten und natürlich auch wie die ganze Sache tarifiert wird – Google ist es egal. Und das ist gut so. Für den Kunden, der größtmögliche Wahlfreiheit hat und sein Endgerät nach eigenen Wünschen konfigurieren kann. Für den Netzbetreiber, die viel einfacher als bisher den Funktionsumfang vermarkteter Endgeräte feintunen und damit auch leichter neue Applikationen testen, einführen oder wieder verwerfen kann. Auf den Datenschutzaspekt des wachsenden Einflusses von Google auf die Mobilfunkbranche gehe ich hier nicht weiter ein, außer mit einem unterhaltsamen Lesezeichen.

Analyst Charles Golvin von Forrester vertritt die Meinung, dass "Android" einen langen Weg vor sich habe und vom Goodwill der Netzbetreiber abhängig sei. Klar wird die Markteinführung eine Weile dauern und vor 2009/10 keine entscheidende Wirkung entfalten. Dennoch: Ich bin überzeugt von der unumkehrbaren Entwicklung hin zum offenen Internet auf mobilen Endgeräten. Kaum wahrscheinlich, dass eine restriktive Vermarktungspolitik wie beim iPhone mit hohem Gerätepreis, starren Restriktionen in Sachen Software plus unattraktivem Tarif künftig die Regel ist. Hier werden momentan einfach systematisch Early Adopters zur Kasse gebeten, was in der Branche seit Jahren Tradition ist. Massenmarkttauglich ist das nicht. Sehr wohl wird dies aber eine breite Auswahl an Endgeräten jeder Preisklasse sein, die eines gemeinsam haben: mobiles Internet wie schon vor Jahren vergeblich versprochen, "Mobile 2.0". Windows Mobile und Symbian erhalten nun endlich einen Konkurrenten, der richtig Dampf macht.

Google hat meines Erachtens den Grundstein für seine künftige Dominanz im mobilen Internet gelegt. "Android" und das vor wenigen Tagen präsentierte "Open Social" gehen dabei Hand in Hand und zielen bereits heute auf eine vielleicht in gar nicht allzu weiter Zukunft liegende Welt, in der Mobiltelefone der Dreh- und Angelpunkt sozialer Netzwerke und persönlichen Wissensmanagements sind – ganz wie von Tim Berners-Lee prognostiziert. Die mobile Wertschöpfungskette wird sich mehr und mehr jener angleichen, die wir heute aus dem Web kennen: Viele Firmen arbeiten zusammen auf Basis offener Standards und verdienen dabei ein bisschen. Im Zentrum jedoch das große G, ohne das nichts geht.

Besonders trefflich formuliert es ein Kommentar in blogoscoped.com:

"I can’t believe it. It’s great!
Instead of going to the market, they are making the market go to them!"

In einem Interview für die Mittelstandsinitiative "ebigo.de – E-Business. IT. Antworten für den Mittelstand" nehme ich für connect zu folgenden Fragen Stellung:

• Nehmen Unternehmen das Thema Mobile Security ernst?
• Woran fehlt es beim Schutz am häufigsten?
• Welche Gefahren drohen den Unternehmen heute?
• Bringt die Zukunft mobile Gefahren, an die heute noch niemand wirklich denkt?

Tenor: Während die Diskussion um Handyviren maßlos übertrieben ist, sind Schutzmaßnahmen in ganz anderen Bereichen sinnvoll und wichtig. Nicht nur das, sie sind teils auch einfach umsetzbar. Dazu zählen Datenverschlüsselung und Device Management. …

weiterlesen bei ebigo.de

Drei Jahre ist der Hype um Cabir & Co. nun schon her. Jahrelang versäumte die Antivirenindustrie keinen Anlass, auf die angeblich große Gefahr durch Viren auf dem Mobiltelefon hinzuweisen. Nur tut sich leider nichts. Während der mobile Schutz sensibler Unternehmensdaten durch Verschlüsselung und Device Management immer wichtiger wird, will sich einfach kein Hacker so recht dem Kampf an der mobilen Virenfront stellen. Welch ein Fiasko: Die Security-Branche kann sich auf diesem etwa so gut wie die Stuttgarter Rad-WM frequentierten Schlachtfeld ebensowenig eine goldene Nase verdienen wie die Cybercrime-Szene. Denn die scheitert an den im Vergleich zur PC-Welt ungleich strikteren Sicherheitskonzepten der Handys und Smartphones.

Eine Herausforderung für jeden, der mobile Virenscanner verkaufen will. Wo keine Bedrohung ist, da braucht man keinen Schutz dagegen.

So ein Pech aber auch!

So nahm die Panikmache in jüngster Zeit denn auch geradezu groteske Züge an. Wie bei einer im Februar von McAfee veröffentlichten Mitteilung mit dem Titel: "Handy-Viren grassieren: Bereits 83 Prozent aller Mobilfunkbetreiber betroffen."

Ob das noch was wird mit den Handyviren?

Man verzeihe mir ein gewisses Amüsement, wenn ich heute auf silicon.de lese:  "Die Sicherheitsexperten von F-Secure sehen Schädlinge für mobile Geräte als keine wirklich ernste Bedrohung an." Doch nicht nur dies, F-Secure-CEO Kimmo Alkio wird auch mit der Aussage zitiert, dass sich daran so rasch nichts ändern werde.

Das sehe ich auch so, und nicht erst seit gestern.

Eben habe ich ein Statement für die heutigen RTL-Mittagsnachrichten abgegeben (ja, so schnell arbeiten die Kollegen), Thema Aldi-Flatrate. Die wesentlichen Punkte aus meiner Sicht:

• großer Vorteil: keine Vertragsbindung, monatlich kündbar, automatisches Auslaufen der Flatrate bei nicht ausreichendem Prepaid-Guthaben
• Die Aldi-Flat lohnt sich nur für Kunden, die länger als 2,5h/Monat ins deutsche Festnetz telefonieren. Oder aber für Nutzer, die sehr häufig intern von Aldi-Handy zu Aldi-Handy kommunizieren (Anrufe und SMS sind netzintern kostenlos).
• Eine Flatrate von Aldi lohnt sich nicht für Kunden, die häufg in Fremdnetze telefonieren oder viele SMS netzübergreifend verschicken. Hier ist aktuell das Prepaid-Angebot Fonic von Lidl/O₂ deutlich günstiger.
• Überrascht hat mich diese eben angestellte Beispielrechnung: Mit den netzinternen Tarifen mancher Discounter von 4 Cent pro Minute kann man mehr als sechs Stunden monatlich von Handy zu Handy telefonieren,  bis man den Betrag von rund 15 Euro verbraucht hat, den die Aldi-Flatrate kostet.

Was wieder beweist: Längst nicht jeder Kunde braucht eine Handy-Flatrate.

Wie entsteht ein heißes Thema? Ganz einfach: wenn Online-Medien voneinander abschreiben, die Nachricht peu a peu etwas verändern und verschärfen, und das so lange, bis eine interessante Story daraus geworden ist. Gestatten: der Bundestrojaner fürs Handy – powered by German Blogoshpere.

Immer häufiger fällt mir in jüngster Zeit auf, wie im Internet aus Gerüchten oder Fehlinterpretationen Wahrheit zementiert wird. Blogs und klassische Medien nehmen sich da nicht viel und müssen sich gleichermaßen selbstreferenzielle Fehlleistungen ankreiden lassen.

Beispiel heute: die von netzpolitik.org enthüllten Details (PDF1, PDF2) über den Bundestrojaner, die in der Tat sehr aufschlussreich sind und unter anderem von Spiegel Online mundgerecht aufgeteilt und zusammengefasst wurden – samt der heute verständlicherweise folgenden Kritik. In diesem Kontext beleuchtet Autor Konrad Lischka auch die Frage, welche Geräte in Zukunft potenziell Ziel einer Remote Forensic Software (aka Bundestrojaner) sein könnten, weil sie unter die Definition "informationstechnisches System" fallen, die von den Beamten bewusst weit gefasst wurde. Und er zitiert richtig: Ja, auch auch "Mobilgeräte wie Handys, Smartphones, Blackberries" fallen unter diese Definition.

Oder mit den Worten von netzpolitik.org: "Damit ist jetzt klar: Die Bundesregierung möchte auch zukünftige vernetzte Kühlschränke mit der Online-Durchsuchung besuchen können."

Niemand käme deshalb auf die Idee, deshalb gleich den Kühlschrank-Trojaner zu erfinden. (Nachtrag: doch!)

Aber bei Handys ist das anders: ein Handy-Bundestrojaner, das wäre doch mal eine aufregende Sache. Zwar gibt die ursprüngliche Quelle dies gar nicht her, aber macht ja nichts. Denn jetzt kommt die Blogosphäre ins Spiel. Plötzlich wird aus einer reinen Definitionsfrage, nämlich der Frage "Gehören Handys und Smartphones zur Definition informationstechnischer Systeme im Sinne des Bundesministeriums des Innern?" eine ganz andere Aussage: Der Handy-Bundestrojaner steht vor der Tür. Einige Beispiele:

• "Neu: Der Bundes-Trojaner soll soll sogar mobile Endgeräte wie PDAs, Smartphones und Blackberrys ausspionieren können."
• "Bundes-Trojaner ist einsatzbereit und soll auch Handys ausspionieren können."
• "Laut Informationen von SPON hat das Bundeskriminalamt einen Computer-Trojaner fertiggestellt, der beliebige Rechner, PDAs, Smartphones oder Blackberrys aus der Ferne durchsuchen kann."

Dabei heißt es in der Antwort des Bundesinnenministeriums lediglich:

"Der Begriff ‘informationstechnisches System’ wurde bewusst weit gewählt, um der derzeitigen und zukünftigen technischen Entwicklung Rechnung zu tragen. Hierunter wird ein System verstanden, welches aus Hard- und Software sowie aus Daten besteht und das der Erfassung, Speicherung, Verarbeitung, Übertragung und Anzeige von Informationen und Daten dient. Somit sind die aufgezählten Beispiele ebenfalls umfasst."

Man beachte: Zwar sind auch Handys und Smartphones „informationstechnische Systeme“ im Sinne des Innenministeriums. Aber keinesfalls hat die Behörde behauptet, dass "der Bundestrojaner Handys ausspionieren kann". Dennoch gewinnt, wer sich im Internet heute zu dem Thema informiert, den Eindruck, dass dem so sei, dass mithin ein Handy-Bundestrojaner direkt vor dem Einsatz stehe. Ich wäre nicht erstaunt, wenn sich spätestens morgen der Kreis schließt – und nach den Blogs nun auch die klassischen Medien vom "Bundestrojaner, der auch Handys ausspioniert" schreiben.

Schön, dass mit netzpolitik.org ein Blog Lieferant der ursprünglichen Information war. Ich habe auch Verständnis für den Ärger und Spott darüber, dass nicht alle Medien diese Quelle genannt haben. Dennoch ist dieser Vorgang ein eher negatives Beispiel für den "politischen Einfluss von Blogs" – da hier aus dem Nichts, aus der rein theoretischen Definition eines „informationstechnischen Systems“, der Handy-Bundestrojaner wird.